足协连出奇招，能否挽救中国足球于危难？

中国足协连出重拳，这些举措能否拯救我国足球的命运？

新年伊始，我国足球界接连发布三项重磅政策，无论是调整外援政策，还是放开球队冠名，以及重启俱乐部异地迁移，都显现出一种生存优先的导向，kaiyun登录入口。尽管这些新规引发了不少争议，但也不乏无奈之举。

🔙

外援政策调整，人数创新高

外援政策一直是中国足球职业联赛中的变动热点。近年来，随着“金元足球”的退潮，外援政策相对稳定。然而，新赛季中超外援上场人数上限提升至5名，创下新高。

回顾历史，2016赛季中超外援上场规则为“3+1”，2017赛季缩减至3名，2018赛季与U23球员上场人数挂钩，但最多仍为每队单场3人。2019赛季起，外援登场数量不再与U23球员数量挂钩，但维持3人不变。2020至2023赛季，中超上场4外援的政策趋于稳定。

新政之下，外援上场人数创下新高，引发了对本土球员空间的争议。然而，这一举措在提高联赛观赏性和竞争力方面，仍具有一定作用。同时，放开本土球员保护，也促使年轻球员参与竞争。

本土球员保护政策在金元时期对年轻球员的锻炼作用并不明显，国家队青黄不接的局面依旧，本土球员上限提升不明显。事实上，球员的硬实力并非仅靠保护就能获得。

开放球队冠名，增加营收渠道

新赛季，我国足球职业联赛另一大调整在于开放球队冠名，开云体育app。虽然基于中性名政策，但这也意味着职业球队的名称中又将出现企业的身影。

新规规定，职业俱乐部全称规范为“俱乐部全称+所冠名称+队”，简称规范为“俱乐部简称+所冠名称+队”。中国足协为这一新政设定了相应限制，如限期在2024至2028赛季实行，俱乐部所属球队不得接受俱乐部股东的字号、商号或品牌等冠名。

据记者了解，开放冠名是中国足协前期调研和讨论过程中，各家俱乐部反对声音相对较小的一项新政。它在保证中性名权威的前提下，为普遍遭遇生存难题的职业足球俱乐部，增加了一个营收渠道。

重启异地迁移，引发争议

三项新政中，俱乐部异地迁移政策在俱乐部和球迷间引起最大争议。新规明确要求，完成俱乐部注册会员协会变更后，原则上五年内不得再次申请变更注册会员协会。

据了解，2023赛季职业联赛开始前，就有过关于重启异地迁移政策的讨论，但最终未能成行。时隔近8年后，异地迁移政策被重新开放。

异地迁移政策引发争议的原因在于，中国职业足球有太多关于“流浪”的记忆。如2021赛季解散的北京人和队，曾辗转上海、陕西、贵州等地。

频繁搬迁带有投机性，缺乏稳定性，易导致解散。此外，异地迁移也容易引发“姥姥不亲，舅舅不爱”的局面，给迁出地球迷带来情感伤害，同时作为外来者也难以被迁入地球迷接受。

新赛季中超16支球队中，绝大多数是成长于所在城市的俱乐部，有着雄厚的球迷基础。属于“少数派”的沧州雄狮就陷入尴尬局面。据了解，俱乐部失去迁出地石家庄的大量“死忠”球迷支持，在迁入地沧州市，他们曾经得到的相关承诺也未能全部兑现，使得俱乐部经营陷入困境。

对于目前处于困局的国内足球职业联赛而言，足协开年的这三条新政至少能起到稳定军心的作用，并帮助部分俱乐部脱困。然而，这是从善如流，还是饮鸩止渴，还需要时间来揭晓。

🍿

来源：中新体坛

🤍

原标题：《足协开年新政三连发：先活着……》